艾堃2次错判！足协评议：蓉城进球被吹判罚极度+漏判蓉城点球

11月05日讯 中国足协当天公布足协评议，本轮中超共两个判例，皆为蓉城vs河南的比赛。

比赛第15分钟，河南队手球犯规，裁判响哨，随后胡荷韬进球。裁判判罚进球无效，由蓉城主罚任性球。

判例一：中超联赛第29轮，成皆蓉城VS河南俱乐部。比赛第15分钟，两边队员在河南队罚球区隔壁争抢头球后，评判员判河南队队员手球犯规，随后成皆蓉城进球。评判员判进球无效，由成皆蓉城踢径直任性球收复比赛，VAR未介入。

成皆蓉城俱乐部陈述主张觉得：评判员鸣哨本领晚于本方射门本领，应判进球有用。

关于此判例，评议组一致觉得：在两边队员争抢头球时，成皆蓉城队队员领先起跳并争抢到头球，其手臂与对方队员的战斗不组成犯规。之后球战斗了河南俱乐军队员伸开并高于肩部的手臂，应视为手球犯规，但立时成皆蓉城队获取了很好的射门得分契机，此时评判员应掌持成心条件，使比赛接续进行，不应判罚手球犯规。此判例中，评判员在进球前如故鸣哨住手比赛，不可再判进球有用，因此作念出了由成皆蓉城踢任性球收复比赛的决定。另外，此情况不稳妥国法限定的介入原则，因此VAR无法介入。此球评议组认定为评判员判罚决定极度，VAR不介入正确。

胡荷韬进球因对方手球在先被吹

比赛第48分钟，阿奇姆彭禁区内手球，裁判未判罚，VAR未介入。

判例二：中超联赛第29轮，成皆蓉城VS河南俱乐部。比赛第48分钟，成皆蓉城队传中，球疑似战斗河南俱乐部11号队员臂部，评判员未判罚手球犯规，VAR未介入。

成皆蓉城俱乐部陈述主张觉得：对方11号手球犯规。

关于此判例，评议组无数成员觉得：成皆蓉城队传中时，河南俱乐部11号手臂从躯壳背后的位置，向球脱手的标的出动至非当然位置，且从现存视频画面中判断，球战斗了河南俱乐部11号手臂，因此应视为手球犯规，并判罚球点球。VAR应介入。评判员决定极度，漏判手球犯规和罚球点球。VAR未介入极度。